Как известно, основу нынешнего автобусного парка Великого Новгорода составляют сочленённые автобусы ЛиАЗ-6212 и их короткие варианты ЛиАЗ-5256 (правда, большей частью арендованные у компании «ПитерАвто» на весьма кабальных условиях, но речь сейчас не об этом). Без преувеличения, это самая массовая модель автобуса в современной России и дефолтная модель для большинства российских городов.
А вы знаете, что на Западе нет практики уступать места в общественном транспорте пожилым, беременным, пассажирам с маленькими детьми и т.п.? А знаете почему? Не потому, что они там какие-то чёрствые и бессовестные. Просто там в общественном транспорте всегда есть свободные сидячие места. При том, что политика западных городов такова, что они стимулируют передвижение по городу на общественном транспорте и дестимулируют поездки по городу на личном автомобиле. А значит, в общественном транспорте там ездит больший процент населения, чем у нас. И сидячие места всё равно есть.
Впрочем, что этому удивляться? У нас в городе ведь тоже есть б/у немецкие автобусы-гармошки MAN NG272, выпущенные в начале 90-х годов (для сравнения, новгородские ЛиАЗы выпущены в 2007 году).
Давайте разбираться, почему практичные немцы ещё 20 лет назад заполняли весь салон автобуса сидячими местами. В обсуждениях на страницах новгородских урбанопабликов не раз встречал заявления, что, мол, сидячие места в большом количестве не нужны, у нас город маленький и на три-четыре остановки садиться нет смысла. Да, есть много людей, которые действительно любят ездить в автобусах стоя. Так зачем же нужны сидячие места?
Во-первых, посмотрите на состав пассажиров в любом автобусе и вы увидите, что едва ли не каждый второй пассажир пенсионного возраста, для которого сесть в автобусе принципиально. И вспомните, чтó выше было сказано про уступание сидячих мест. Можно проявлять вежливость и уважение и их уступать, а можно… чтобы сидячих мест просто хватало на всех.
Во-вторых, почему в автобусах сейчас ездят большей частью школьники, студенты да пенсионеры?.. И связанный с этим второй вопрос: почему наполняемость городских автобусов в последние годы существенно снизилась и продолжает снижаться? Да потому что экономически активная часть населения сбежала и продолжает сбегать с общественного транспорта на личные автомобили, где есть возможность сидеть в тёплом салоне на мягком сиденье в приватном пространстве под любимую музыку. Результатом пересадки населения с транспорта большой вместимости на транспорт малой вместимости является вот это:
Ясно, что если мы хотим снизить время поездки по городу для всех (подчёркиваю — всех!) участников дорожного движения, нужно стимулировать хотя бы часть автомобилистов пересесть обратно на транспорт большой вместимости, т.е. на общественный транспорт (а оставшаяся часть автомобилистов с облегчением поедет по освободившимся от лишних машин дорогам). Очевидно, однако, что едва ли какой автомобилист предпочтёт комфортному сидению в салоне автомобиля некомфортное стоянию в общественном транспорте вот как-то так: Стояние в проходе, держась вытянутой рукой за верхний поручень, затрудняет проход других пассажиров, утомляет руку и делает поездку на автобусе менее комфортной по сравнению с сидением или стоянием на накопительной площадке в боковой части салона.
А ведь до перехода на ЛиАЗы в Новгороде бегали многочисленные белые автобусы Mercedes 03456 O345G, в которых было так же мало (или даже ещё меньше) сидячих мест, но зато исключительно удобные для езды стоя. К сожалению, в отличие от Пскова, Новгород преждевременно избавился от этих автобусов из-за того, что к ним было не достать запчастей для ремонта и обслуживания и запчасти приходилось снимать с одних таких автобусов и ставить на другие. Но с десяток коротких Мерседесов O345G до сих пор бегает по городским маршрутам Новгорода.
Противоположный Мерседесам пример представляет вторая по популярности в России после ЛиАЗ-5256/6212 марка автобуса — МАЗ-103/105 производства Минского автозавода. Они полунизкопольны в своей несочленённой версии, рассчитаны на очень комфортное сидение на полумягких кожаных креслах, их салон благодаря огромным окнам очень светлый и приятный, но… сидячих мест там всё же не так много, как в немецких автобусах, а когда они заканчиваются, стоячих мест оказывается невероятно мало. Поэтому если короткий МАЗ-103 (а именно такие автобусы в количестве аж 40 штук планировала приобрести администрация для городских маршрутов весной этого года) вдруг заполняется сверх сидячих мест, сразу возникает вот такая давка:
Если вдруг вместо МАЗа на 11 маршруте приходит ЛиАЗ, я всегда ощущаю разочарование.
Во-первых, не отказываться от идеи закупки 40 МАЗ-103 для городских маршрутов. Ибо нужно хоть как-то начать освобождаться из-под ига арендованных морально устаревших автобусов и закупать современные комфортные низкопольники. Два таких автобуса уже есть в городе у ООО«АТП-3», ездят они на маршрутах 8, 8А, 18:
Однако есть одна проблема. Увеличить количество подвижного состава для перевозчиков значит увеличить расходы на обслуживание автобусов, зарплату дополнительным водителям для них и т.п. А то же ОАО «Автобусный парк» (бывший МУП ПАТ-2), обслуживающий 70% городских маршрутов, и так обеспечивает не самые лучшие интервалы ожидания своих автобусов. И тут можно обратиться к опыту Перми.
За счёт чего в Перми удалось создать лучшую в стране автобусную систему? Именно за счёт контролируемой передачи ВСЕХ городских автобусных маршрутов на обслуживание частникам, причём не одному и не двум, а многочисленным. Каждый перевозчик обслуживает по два-три маршрута, в результате чего имеет возможность выпускает на эти маршруты максимум подвижного состава. Кроме того, у частников гораздо меньше ограничений на марки закупаемого подвижного состава, поэтому они могут закупать не отечественные автобусы всея России ЛиАЗ-5256, а — по сходной цене — старые или даже относительно новые немецкие низкопольные автобусы с огромным количеством сидячих мест, аналогичные новгородским MAN’ам, только обычно несочленённые. МАЗы-103, впрочем, и здесь есть.
Результат — жители Перми имеют возможность ездить в очень комфортных автобусах с минимальными интервалами ожидания на основных городских маршрутах (3-5 минут вне часа пик!) Пермь была единственным в моей жизни городом, в котором мне совершенно не хотелось бежать за стоящим на остановке автобусом, поскольку я знал, что через несколько минут всё равно придёт следующий. Пермяки говорят, что, приезжая в другие российские города, с удивлением понимают, что в целом по стране ситуация с автобусами несколько иная, чем они привыкли :)
Другой пример — Петербург. Маршруты, обслуживаемые в северной столице частными компаниями (например, ОАО «Третий парк»), выгодно отличаются от маршрутов, обслуживаемых муниципальным перевозчиком, поскольку имеют более комфортный и частный подвижной состав.
А теперь вернёмся в Великий Новгород. Я прекрасно помню, сколь долгими были интервалы ожидания городских автобусов десять лет назад, когда все городские перевозки осуществлял один-единственный перевозчик — МУП ПАТ-2. Потом в середине 2000-х часть маршрутов передали ПАТП-1, от которого со временем отпочковались несколько перевозчиков — ООО «Городское ПАТП», ООО «АТП-3», ООО «Автопрокат». Так вот, у переданных маршрутов, таких как №9 и №11, сразу же волшебным образом в разу снизились интервалы ожидания; 11 маршрут вообще едва ли не городской рекордсмен по частотности рейсов и одновременно маршрут с самым комфортным подвижным составом, большей частью состоящий из гармошек МАЗ-105. А вы говорите — частники…
Вот какие-то такие мысли по поводу совершенствования системы городских пассажирских перевозок. Понятно, что отдельного решения требует проблема стояния автобусов в общих пробках, которую можно решить только введением выделенных полос для общественного транспорта на основных городских улицах и жесточайшим контролем за их соблюдением. По этому поводу применительно к Великому Новгороду у меня также есть некоторые соображения; о них как-нибудь напишу в отдельной записи.
Комментариев нет:
Отправить комментарий